Waterketen en watersysteem: slim onderscheid?

Column door Ruud Pleune

16 maart 2021 In het laatste AB lagen interessante voorstellen voor over innovatie in de waterketen en informatie in het watersysteem. Waterketen en watersysteem: zo lang ik met waterschappen te maken heb, snap ik niet waarom die twee naast elkaar bestaan. Voor een regendruppel is het elke keer weer spannend: kom ik in een gemengd rioolstelsel dan kom ik in de keten en reis ik naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie. Als ik daar weer naar buiten kom in het oppervlaktewater, word ik weer vertrouwd onderdeel van het watersysteem. En als ik als regendruppel in een gescheiden rioolstelsel terecht kom ben ik heel eventjes onderdeel van de keten en al snel weer terug in het watersysteem. Mijn associatie met een keten is toch iets wat van het begin tot het eind aan iets verbonden is. Sommigen zeggen dan dat de keten gaat over het menselijk deel van het watersysteem. Maar hoe zit het dan met het water in een door mensen aangelegd kanaal, wadi of greppel? Zijn die dan onderdeel van de keten? Ik snap dat het handig is dat je een aanduiding geeft aan het werk dat verband houdt met rioolwater en zuivering. Maar zou je dat vakgebied dan niet beter de term “circulariteit in het watersysteem” mee kunnen geven? Dekt wat mij betreft beter de lading. En dan valt onder het watersysteem de hele kringloop van het water, met soms een uitstapje van het water in waterleiding en riool. Schoon water is zo verbonden met het hele systeem, inclusief de rioolwaterzuiveringen. Schoon water is daarmee integraal onderdeel van al het werk van het waterschap. En die plek verdient het!

Toon alle berichten in deze rubriek